今天是2019年的6月1日周六，也是美國宣布加征第二批關稅生效的日子。大家可能已經注意到了，最近一段時間以來，中國方面動作很大，《人民日報》連發9篇社評，外交部、商務部接連警告，華為自身也是頻頻出招，而美國呢？沒有任何聲音，感覺是風平浪靜。倒是特朗普出訪日本，和安倍首相秀高爾夫，閑情逸致。繼而，美國簽署美墨加自由貿易協定，美國出臺計劃加征墨西哥關稅，停止印度最惠國待遇等，四面出擊。這是非常不正常的現象，按照常理，四面出擊會招來更大的反擊，是兵家大忌。看起來是我們著急，而美國并不著急，穩操勝券似的。

        由此表面現象看來，我們或許處于十分不利的位置。

        很多人判斷：這次中美貿易戰，美國必輸。原因無非是美國閉關鎖國是倒退，美國優先的政策不得人心，中國得道多助，美國失道寡助等等。如果只從這些表面現象看問題，也許這次貿易戰本來就不會發生，也不該發生。但如果冷靜的分析問題，或者從戰略高度看一些問題，結論也許會大不相同。

        首先，美國為什么會拿中興和華為開刀？難道僅僅是因為中興和華為是在推5G技術嗎？個中原因恐怕不是那么簡單。我認為，中興只是美國拿來試刀的，它不幸撞到了美國的刀口上而已，而華為才是美國的真正目標。為什么要選擇華為而不是其它公司，如工商銀行，或者中石油這樣更大的公司呢？其實這或許有讓國人背脊發涼的內情。

        中國缺乏長期的戰略研究，也缺乏戰略學家。這話會得罪一大波人，大家會說我胡說，我們泱泱大國怎么會沒有戰略學家？事實上，中國有幾千家所謂的智庫，但在我看來，大多數只是養了一些酒囊飯袋而已。這些所謂的智庫，說的好聽一點，多數只是在為斗米折腰，討口飯吃而已。因為他們并沒有什么獨立的思想，也沒有什么過人的智慧和膽識，更沒有令人信服的成就。他們的判斷，基本建立在人云亦云的基礎之上，或者根本就是在咀嚼事后諸葛亮式的剩飯剩菜，以別人的觀點（主要是西方的）來佐證自己的所謂結論。有人批評說，對最近20年的世界局勢的預測，中國的學者幾乎全部錯誤，就是一個明證。新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年直言對中國所謂的智庫很悲觀。

        中國的智庫們，大多是在幫領導寫稿應酬，蹭熱點，或者在做一些命題作文，以詮釋領導的正確與英明，極盡吹捧之能事。至于國際形勢，以及各國的政治、經濟、軍事、外交的基本情況，發展綱要，焦點人物，主要主張等，平時斷不肯下功夫研究，要么臨時抱佛腳以應付需要，要么干脆是一概不知，不聞不問。這樣的學者，怎么會有戰略的眼觀和精準的預測？

        當然，國情如此，大家原本還剩有一點點的獨立思想和對真理的追求，恐怕也隨著年齡的增加而喪失殆盡。我認為這是我們對美國的最大差距，而不是什么芯片這一類戰術層面的小玩意。在戰略沒有確定之前，任何戰術都顯得毫無意義。

        中國的戰略失誤很多，難以一一例舉。在很久以前，有人提出了“造船不如買船，買船不如租船”的糊涂戰略思想，這是導致今日中國基礎研究全面落后的主要根源之一。沒有戰略，自然只能“摸著石頭過河”，可能鄧小平先生也是在一種無奈的情況下才發出如此感慨。回望歷史，我們常常為一些莫名其妙的“著名論斷”而唏噓不已，而國家則為此付出了巨大的代價。作為本文的重點，下面僅舉股市作為一個例子來說明我們戰略失誤的深刻教訓。這聽起來好像是危言聳聽，但事實就是如此。

        最近的大新聞不斷，但前證監會主席劉士余投案自首應該還是震驚了朝野。改革開放40年，變化最大的還是開放了股市和房地產。股市沒有社會主義和資本主意的差別，也非洪水猛獸。我們不能否認股市的巨大作用。搞經濟建設，就需要融資，而股市是一個最好的融資場所。但處于我們的國情下，一個以一把手全面負責的龐大機構，由于缺乏有效監督，股市成為了投機資本、利益集團和外國資本爭相牟利的合法化工具。中國股市造就的億萬富翁數不勝數，如果以一種客觀的視角看，大多數屬于非法所得。不僅造成了國家財富的大量流失，同時也造成了財富分配的嚴重畸形。

        但以上這些還不是最致命的，因為還屬于戰術層面，因為錢沒了還可以賺，只要希望還在就可。由于上市公司要經過嚴格的會計審核，而會計事務所基本只能是國外的4大會計事務所（即：普華永道PwC、德勤DTT、畢馬威KPMG、安永EY）才能勝任上市公司的要求。所以，在過去幾十年中，中國的主要上市企業的關鍵信息已經被美國為首的西方國家翻了個底朝天。這在戰略上叫做授人以柄。孫子兵法云：知己知彼，百戰不殆。今天，我們要與美國打貿易戰，對手對我們了如指掌，而我們對他們卻一無所知。我們已無險可守，又如何取勝？然而，可悲的是，到現在為止，幾乎還沒有人意識到這一點。回到最早的一個問題，美國為什么要置華為于死地？因為華為不是上市公司，美國不知其深淺，又在信息領域尤其是5G領域上躍躍欲試，所以要優先打壓，置之死地而后快。至于其它公司，美國握有其致命的信息，大可以玩弄于股掌之間，甚至為美國服務。道理其實是很簡單的。

        中國應該快速培養國家自己的會計事務所，同時限制4大會計事務所在中國的業務是迫在眉睫的事情，如果中國還希望未來打贏貿易戰的話。兩軍對壘，虛虛實實才能有所顧忌，如果被對手洞悉弱點，則必敗無疑。“黔驢技窮”早已揭示了這一道理。

        此外，通過這幾天釋放的信息看，美國利用掌控的信息系統技術，長期對全世界進行監控已經昭然若揭。對此，即使是美國的所謂盟友也是有所警惕。這次打壓華為，還因為一旦世界各國采用華為技術，美國將失去監控全世界網絡的能力，甚至喪失大規模網絡攻擊的能力，這是它惱羞成怒的另一個主要原因。

        中國有一種奴性一直沒有消除，還有一種人類所共有的極度的貪婪一直沒有得到抑制。前者大家基本認同，后者有很多人不大贊同。

        中國的奴性主要表現在只要是洋人的一切都好。因此養成了仰洋人鼻息的習慣。1949年，毛主席莊嚴宣布中國人民從此站立起來了，但時間過去70年，我們很多人還沒有真正站起來，沒有挺直腰桿。中國可能是世界上唯一一個將外國人權益放在國民權益之上的國家，想想也是很可悲的。

        中國的奴性還表現在對權力的迷信。單位的一把手擁有無限的權力，就像土皇帝一樣受到底下人的頂禮膜拜。在一個缺乏有效監督的環境下，腐敗叢生也就不足為怪了。很多基層一把手，動不動就要代表黨代表人民，這已經引起中央的高度重視，并發出警告。

        關于貪婪，中國人自己都不大清楚為什么要近乎瘋狂的追逐財富。很多貪官，貪污了幾百億還不知滿足，很多打著互聯網旗號的企業，上市撈錢成為唯一追逐目標。他們不擇手段的撈錢、窮奢極欲的享受是生活的唯一目標。各種打著互聯網旗號的公司，通過資本燒錢，不惜以欺詐、壟斷、傾銷等非正當手段，就是希望有朝一日，富甲天下。然后移居國外，過上奢侈的生活。幾乎沒有人想一想，為什么總不知足？難道一個省長、甚至一個國家領導人的榮譽和收入還不能滿足其對權力和財富的需求嗎？難道非要到淪為階下囚才開始悔恨？然而，透過現象看本質，并非只有中國人貪婪，美國人、歐洲人、日本人也是一樣，所以，如何制定法律法規，有效抑制這種貪婪才是關鍵。

        曾幾何時，中國的經濟已經走入了一個非常危險的盲目追求GDP增長的死胡同。但在目前看來，也是一種沒有辦法的事情。政府債務和開銷居高不下，企業稅收有限，無法支撐起這龐大的開銷，勢必只能通過投資來拉動經濟。但這樣會進一步加大債務，最終將難以為繼。而由政府主導的投資拉動消費，正是腐敗產生的最嚴重的領域。

        一個國家，不僅僅是看其GDP有多少，而主要是其社會要穩定，人民要安居樂業，財富分配要公平，公民權利要得到保障，官員的言行要受到監督和限制，商人做生意要受到規范，人民住得起房，讀得起書，看得起病，老有所養。如此而已。而這一點，在今日之中國，為什么卻非常難以做到？

        很多人對未來的看法很樂觀，認為美國不會拿中國怎么樣。其實，只要看看中東，看看伊朗和俄羅斯，就會知道未來美國會怎么樣對待中國。中國如果連這一點思想準備都沒有，其結局不僅會非常危險，而且會非常悲慘。這并非危言聳聽。我們應該看到，美國是一個有著百年戰略的國家，他們對世界的認知是唯我獨尊，順我者昌，逆我者亡，并對此進行了長期的戰略布局。美國動不動就以核武器相威脅，這種不計后果的做法是以犧牲整個世界為代價的極端思想，美國為了自身利益和達到打擊對手的目的，甚至于不惜于培養和支持恐怖分子，從這里可以看出美國政客虛偽和骯臟的靈魂。顯然，這種零和的戰略思想并不符合人類發展的潮流，是一種落后的甚至是反人類的戰略思想，同時也是一種危險的戰略思想。這一思想，即使在西方也并不得人心，而美國由于經歷了長期民主思想和人權思想的教育，從客觀上產生了一大批思想進步的政治家和科學家，他們也不認同美國的戰略思想。只有一少部分右翼政客，他們受財團的指派，充當了財團的走狗而已。而美國的這種錯誤的冷戰思維，也必將隨著時代的進步，而改弦易轍。以這種眼觀來看，未來應是樂觀的。也許要經歷極端的痛苦和教訓，人類才能有所醒悟。

        大劫難看來在所難免，華為若死，中國的其它企業，因為各種原因，美國要滅他們只是舉手之勞。當此之時，保持清醒的認識是必要的，但也是遠遠不夠的。中國不需要奴才，也不需要憤青和狹隘的民族主義者，需要的是實干家和思想家。另一方面，中國不可能再回到過去的閉關鎖國道路，時代也不允許。在現在世界網絡互聯的時代，分工越來越細，關系越來越緊密，你中有我，我中有你，中國不可能獨立發展，或獨善其身。我們只能積極融入世界，遵守國際規則，創造出自己的價值，用自身努力贏得國際社會的尊重，并屹立于世界民族之林，才是面對未來應有的姿態。

        注：本文成稿于2019年6月1日

        部分圖片來源于網絡